Tak for opmærksomheden...

Til
Politiets Efterretningstjeneste
Politigården
Ridderstræde 1
8000 Århus C Lisbjerg 19/3-1998


Ang: Aktindsigt i registrering 

Det er kommet frem i pressen, at PET-agent Anders Nørgaard 
infiltrerede "Regnbuebevægelsen" i Århus i begyndelsen af 80erne.

Jeg er lidt forvirret over, at Politiets Efterretningstjeneste hele 
tiden taler om "Regnbuebevægelsen". Det fremgår, at infiltreringen 
foregik i den lille bogcafé Regnbuen. Den rummede et utal af 
foreninger og aktiviteter, men aldrig en formaliseret "Regnbue-
bevægelse".

På den ene side glæder det mig at høre, at der den gang var nogen der 
lyttede til os. Vores mange diskussioner om krig og fred, og hvordan 
det danske samfund kunne forbedres, fortjente dette større publikum.

Men det skuffer mig, at en langvarig og daglig overvågning fra jeres 
side kan efterlade sådanne misforståelser. Disse fejlfortolkninger 
kunne undgåes, hvis I havde meldt klarere ud og simpelthen havde 
spurgt os.

Jeg var ikke med i nogen "Regnbuebevægelse" dengang, men var en glad 
deltager i en række aktiviteter i og omkring bogcaféen Regnbuen. Jeg 
vil derfor tilbyde - eller nok snarere forlange - at læse korrektur 
på de rapporter, I har liggende på mig. 

For ikke at øge jeres åbenlyse forvirring vil jeg tilføje, at jeg nu 
er med i en "Regnbuebevægelse" - et internationalt hippie-sammenrend, 
der også kaldes "Rainbow". Hvis der er andre af mine aktiviteter, I 
er i tvivl om, er I altid velkommen til at spørge.


Med venlig hilsen
Tom Vilmer Paamand

Rigspolitichefen
Afd. G - Politiets Efterretningstjeneste
Borups Allé 266 - 2400 København NV 8. april 1998
 Brevnr. 170

I en skrivelse af den 19. marts 1998, anmodede De om aktindsigt i 
registreringer hos Politiets Efterretningstjeneste vedrørende 
Deres person.

Ved skrivelse af den 26. marts 1998 meddelte Politiets Efterret-
ningstjeneste Dem, at man af ressourcemæssige grunde endnu ikke 
havde færdigbehandlet Deres anmodning, samt at en afgørelse måtte 
forventes at foreligge om senest 20 dage.

Politiets Efterretningstjeneste har forstået Deres henvendelse som 
en anmodning om indsigt i eventuelle registreringer og sagsakter 
vedrørende Deres person.

I den anledning skal man indledningsvis meddele, at Politiets Efter-
retningstjenestes formål først og fremmest er at overvåge, forebygge 
og modvirke de forbrydelser, der er nævnt i straffelovens kapitler 
12 og 13, det vil sige forbrydelser mod statens sikkerhed og mod 
statsforfatningen og de øverste statsmyndigheder m.v. Politiets Ef-
terretningstjenestes hovedopgaver i denne relation kan i overskrifts-
form beskrives som kontraspionage, kontraterrorisme, kontraekstre-
misme, bekæmpelse af visse former for organiseret kriminalitet samt 
hindring af spredning af masseødelæggelsesvåben.

Politiets Efterretningstjenestes registreringer har navnlig til for-
mål at virke som et arbejdsredskab for tjenesten i forbindelse med 
efterforskningen.

På baggrund af de særlige arbejdsopgaver, der påhviler Politiets 
Efterretningstjeneste, er det efterretningstjenestens opfattelse, at 
det typisk ikke kan oplyses, at en person er registreret, idet en 
sådan oplysning i sig selv kan medføre afgørende skadevirkninger for 
efterretningstjenestens virksomhed. I disse tilfælde kan der natur-
ligvis heller ikke gives indsigt i de oplysninger, der måtte findes.

2
Det kan normalt heller ikke oplyses, at efterretningstjenesten ikke 
er i besiddelse af oplysninger om en person. I givet fald ville per-
soner, der ikke modtog et sådant svar, kunne slutte sig til, at 
efterretningstjenesten er i besiddelse af oplysninger om dem med de 
ovenfor nævnte skadevirkninger til følge.

På den anførte baggrund er det efterretningstjenestens praksis, at 
man - med mindre der foreligger særlige omstændigheder - ikke oplyser 
personer om, hvorvidt man er i besiddelse af oplysninger om dem.

Politiets Efterretningstjeneste har efter en konkret vurdering fundet 
det nødvendigt ikke at oplyse, hvorvidt De er registreret, eller om 
man i øvrigt er i besiddelse af oplysninger om Dem.

Politiets Efterretningstjeneste skal som grundlag for afgørelsen hen-
vise til egenaccesreglen i offentlighedslovens § 4, stk. 2 sammen-
holdt med undtagelsesbestemmelserne til reglerne om aktindsigt i 
offentlighedslovens § 13, stk. 1, nr. 1 og 3, der peger på væsentlige 
hensyn til blandt andet statens sikkerhed samt forebyggelse, op-
klaring og forfølgning af lovovertrædelser.

Det skal endelig bemærkes, at offentlighedsloven efter lovens § 2 
ikke finder anvendelse på sager indenfor strafferetsplejen samt, at 
lov om offentlige myndigheders registre ikke finder anvendelse for 
registre, der føres for Politiets Efterretningstjeneste, jf. lovens 
§ 31.

Denne afgørelse kan påklages til Justitsministeriet, Slotsholmsgade 
10, 1216 København K.

Birgitte Stampe
vicerigspolitichef