Øget forsvarssamarbejde med USA giver øget usikkerhed

Se temaet

AMK fik et par tilbagemeldinger fra Forsvarsministeriet, efter foreningens høringssvar om nyt base-samarbejde med USA. Foreningen har markeret, at vi ikke ønsker det voldsomt øgede forsvarssamarbejde mellem Danmark og USA, og i stedet opfordrer til at Danmark opruster sin kapacitet til fredelig konfliktløsning. Samtidig stillede vi spørgsmål til en række uafklarede konsekvenser:

AMK: Kan Folketinget sørge for beskyttelse af amerikanske soldater, der vil desertere under udstationering her? Danmark
tillod fra 1969 under Vietnam-krigen, at hundredvis af amerikanske militærnægtere frit kunne rejse igennem Danmark til det neutrale Sverige, der så gav dem asyl. ...
SVAR: Forsvarsministeriet bemærker, at alle udlændinge, der opholder sig i Danmark, har mulighed for at søge asyl. ... Forsvarsministeriet bemærker endvidere, at indkaldelse til værnepligt eller straf som følge af militærunddragelse ikke i sig selv er asylbegrundende.
 –kontant afslag på at gentage den tidligere håndsrækning til desertører...

AMK: Kan Folketinget garantere, at dansk område ikke anvendes til illegale bortførelser og torturlejre? Under den såkaldte ”Krig mod terror” anlagde USA forhørslejre i lande som Polen, Rumænien og Litauen, hvor de anvendte metoder dokumenteret bestod af tortur og anden umenneskelig behandling. ...
SVAR: For Forsvarsministeriet er det af afgørende vigtighed, at menneskerettighederne og herunder forbuddet mod tortur og anden umenneskelig behandling overholdes. ... Forsvarsministeriet bemærker i tilknytning hertil, at aftalen ikke ændrer på Danmarks øvrige internationale forplig-telser, herunder danske myndigheders pligt til at reagere på brud på menneskerettighederne.
– men Danmark må ikke kontrollere baserne...

AMK: Hvordan vil Folketinget sikre, at den frie ret til at demonstrere ikke indskrænkes på grund af disse baser? ... I andre lande er forsamlingsfriheden
stækket omkring USAs baser for handlinger, der efter dansk kutyme er lovlige. ..
SVAR: ... amerikanske styrker vil i medfør af aftalen ... kunne udøve beføjelser over for civile personer på dansk territorium ... I så fald vil dette skulle ske inden for rammerne af nødret og nødværge. ...
Dette svar kritiserede jurist Peter Vedel Kessing:
”Ministeriet skriver jo i høringsnotatet, at det kun er i forbindelse med nødret og nødværge, at amerikanske soldater må udøve magt over for danskere, men det står der ikke i selve aftalen”.
Han peger på, at ”aftalen dermed potentielt åbner for, at amerikanske soldater kan finde, at det er en ’nødvendig’ magt at gribe ind over for danske demonstranter”.

AMK: Hvorledes vil Folketinget afværge, at Danmark bliver opmarchområde for angreb imod dansk ønske? USA benyttede i 2003 havne og flyvepladser i Tyskland til udskibning til Irakkrigen, på trods af tysk
modstand mod krigen....
SVAR: Det følger af aftalen, at alle USAs aktiviteter i henhold til aftalen skal udføres med fuld respekt for Danmarks suverænitet, grundlov og forfatningsmæssige sædvane, lovgivning samt folkeretlige forpligtelser.
 – samme formulering hindrede ikke USA i at føre angrebskrig via Tyskland...

AMK: Vil Folketinget afværge, at nabo-områder til de amerikanske baser bliver fyldt med
bordeller ? Verden rundt ses de sørgelige eksempler på udsendte soldaters forbrug af prostituerede kvinder. Udnyttelsen bliver generelt alligevel
fortsat , trods værtslandenes årelange protester. ...

AMK: Præsident Trumps nye præsidentperiode skærer ud i pap, hvor store modsætninger der er mellem USAs og Danmarks interesser, hvilket burde få den foreslåede aftale til helt at bortfalde. Med USAs krav om at overtage Grønland, er det ekstra pinligt at Thule-basen omhyggeligt ikke er medtænkt i en ny aftale.

Desværre fik AMK intet svar på de to nederste kommentarer.


Læs det fulde høringssvar, også fra rigtig mange andre organisationer, og Forsvarsministeriets bemærkninger.