Nægteranalyse fra 1996
Militærnægterforeningens nægteranalyse
uddeles til de indkaldte militærnægtere, når de
begynder deres værnepligt på
militærnægterskolen i Slagelse.
Analysen viser naturligt nok, at militærnægterne er imod værnepligten, men mere overraskende, at
mange vil bevare militæret. Nægterne
er ikke alle pacifister, men de stemmer
fortsat rødt - og er børn af
højtuddannede.
Militærnægtere vil
bevare militæret
Kun 40% vil stemme for en
nedlæggelse !
- Af Øjvind Vilsholm
Hvis der var folkeafstemning i morgen ville kun 4 ud af 10
militærnægtere stemme for en nedlæggelse af det
danske militær. Det viser MNFs nægteranalyse, som udleveres
til de værnepligtige militærnægtere, når de
starter på Militærnægteradministrationen i Slagelse.
Repræsentanter fra Militærnægternes LKU og MNF er
ikke overraskede.
- Det er en tendens, vi har set længe, siger de.
Militærnægteradministrationen ser ikke noget problem i at
militærnægtere går ind for militæret.
Militærnægterforeningens nægteranalyse viser, at
militærnægterne deler sig i to lige store grupper,
når det gælder militærets fortsatte eksistens. Knap
42% vil have militæret nedlagt og nøjagtigt lige så
mange mener, at det skal bevares. Knap 17% ved ikke, hvad de skal mene.
Ikke overrasket
Christian Elverdam fra
Militærnægternes LKU siger til NB, at han langt fra er
overrasket over analysens resultat.
"Set i relation til analysens resultater i NB nr. 4/96, hvor man kunne
se, at 4 ud af 10 militærnægtere nægter primært
af bekvemmelighedsmæssige årsager, så stemmer det jo
meget godt med, at de samme 40 % gerne ser militæret bevaret. Som
LKU- sekretær gennem det sidste halve år kender jeg
efterhånden den type af militærnægtere. De er
nægtere, fordi de ikke rigtig synes, militæret er noget for
dem. Men de synes at Danmark skal have et militær, og hvis det
står til dem, skal det være en professionel hær,"
siger Christian Elverdam.
Martin Olsen, der sidder i MNFs bestyrelse, er enig med Christian
Elverdam og er endda overrasket over, at så mange som 40%
ønsker militæret nedlagt:
"Jeg havde frygtet, det stod meget værre til," siger han til NB,
og han fortsætter: "Som tidligere LKU- sekretær har jeg
mødt mange militærnægtere, der ikke en gang har en
kritisk holdning til militæret. Ja, jeg har tilmed ofte
været udsat for en type militærnægtere, der siger, de
gerne ville have været i militæret, hvis hæren havde
været af højere standard."
Forkerte nægtere?
Hverken Martin Olsen eller
Christian Elverdam bryder sig om "den nye type nægtere".
"Når man nægter, bør det ske ud fra et ideologisk
grundlag. For mig at se, er det dobbeltmoralsk at gå ind for
militæret uden at ville bidrage selv," siger Martin Olsen. Martin
tager i øvrigt stærkt afstand fra folk, der nægter
af bekvemmelighedsmæssige årsager.
Christian Elverdam er enig og siger kort og godt: "Rigtige
militærnægtere er modstandere af militæret."
Aage Spindler, kontorchef på Indenrigsministeriets
Militærnægteradministration i Slagelse, har ansvaret for,
at de værnepligtige kun bliver overført til
militærnægtertjeneste, hvis det er
samvittighedsmæssigt begrundet. I sidste nummer af NB slog
Spindler fast, at man kun overfører nægtere, der er
nægtere af samvittighedsmæssige grunde.
Aage Spindler er ikke enig med Martin Olsen og Christian Elverdams
definition på, hvad "rigtige nægtere" er. Han ser intet
mistænkeligt i, at de værnepligtige
militærnægtere går ind for, at der skal være et
militær.
"Det centrale, når vi overfører folk, er folks personlige
samvittighedskonflikt til forsvaret. Folks generelle politiske stilling
kommer sådan set ikke Militærnægteradministrationen
ved," siger Spindler til NB.
Oplysning er vejen frem
Selvom Martin Olsen og Christian
Elverdam begge synes, at mange af de værnepligtige
militærnægtere i virkeligheden ikke burde regnes for
rigtige nægtere, vil de ikke have, at man strammer reglerne
omkring overførsel til militærnægtertjeneste. "Folk
ville alligevel bare lære de rigtige svar udenad," siger
Christian E, og Martin Olsen tilføjer:
"Det er godt nok, som det er idag, hvor alle skriver under på, at
deres militærnægtelse bunder i samvittighed. Og vi skal i
hvert fald ikke have nogen form for politiforhør, som man havde
det i Norge indtil 1996."
Ifølge Christian Elverdam skal indsatsen lægges et helt
andet sted:
"Det er oplysning, der mangler. Som det er nu, er militæret
konstant i et godt lys i medierne. Der mangler modvægt. Og her
ligger et stort arbejdsområde for MNF. Hvis det først
lykkes at vende stemningen i befolkningen, skal de nok kunne
aflæses hos militærnægterne også," slutter
Christian Elverdam.
Militærnægterforeningens nægteranalyse uddeles til de
værnepligtige militærnægtere, når de
møder på Militærnægteradministrationen i
Slagelse. Spørgsmålet, der behandles denne gang lyder
ordret: "Hvis der var folkeafstemning i morgen, ville du så
stemme for, at det danske militær skulle nedlægges?"
Tabel 0. Skal militæret nedlægges?
Alle tal i procent |
1996 |
Ja |
41,7 |
Nej |
41,7 |
Ved ikke |
16,7 |
I alt |
100,1 |
Kilde: 192 besvarelser af
Militærnægterforeningens nægteranalyse i 1996.
Nægtere vender ikke bare
den anden kind til
Hver anden
militærnægter vil yde aktiv modstand, hvis der udbryder
krig på dansk jord. Det viser en
spørgeskemaundersøgelse, som
Militærnægterforeningen har foretaget blandt de indkaldte
militærnægtere på
Militænægteradministrationen i Slagelse.
35,5 % af samtlige militærnægtere vil deltage i
modstandskamp, hvis der skulle opstå krig på danske jord.
Dertil kommer, at 3,5 % ville opgive deres
militærnægterstatus og melde sig til aktiv krigstjeneste.
Det betyder, at ialt 39 % vil deltage aktivt, hvis der udbrød
krig på dansk jord.
Vil ikke være med
En lige så stor gruppe af
militærnægterne vil forholde sig afventende (26,4 %) eller
fortrække hurtigst muligt ved at gå under jorden (14,4 %).
Således vil ialt 40,8 % holde sig udenfor den egentlige kamp.
Afhænger af situationen
Hver femte nægter vil ikke
svare på spørgsmålet. Enten fordi de endnu ikke har
gjort op med sig selv, hvad de vil gøre. Eller fordi det kommer
an på, hvilken krig der er tale om; hvem der er de gode og de
onde.
Hypotetisk spørgsmål
Mange synes altså at have
den holdning, at nok er man nægter, men man vil ikke sætte
sig helt udenfor. Nægtere er engagerede og vil også
gøre noget for at påvirke den situation, de er i.
Det skal dog nævnes, at det i det hele taget er lidt tarveligt at
spørge nægtere, hvad de vil gøre i en
krigssituation, eftersom hele formålet med at nægte er at
undgå en krig. Og da spørgsmålet er hypotetisk og
der ikke er angivet nogle nærmere omstændigheder; er
Danmark besat af muslimer, kommunister eller nazister. Eller har vi
selv været ude om det. Set med den baggrund er det mest
interessante af tallene nok de 26,4 %, der vil forhold sig passivt og
aftjene den alternative tjeneste, myndighederne nu måtte tilbyde.
Vi kan også sige, at over halvdelen af nægterne vil
foretage sig noget - enten flygte, fordi de regner med at blive
forfulgt - eller blande sig direkte i konflikten.
Sådan var
spørgsmålet formuleret:
Hvad ville du gøre i
tilfælde af krig på danske jord?
- lave modstandskamp som under 2. verdenskrig
- melde mig til aktiv krigstjeneste
- forholde mig passivt og aftjene en form for
militærnægtertjeneste
- gå under jorden
Tabel 1: Hvad ville
militærnægtere gøre, hvis der udbrød krig
på dansk jord 1992-95.
Alle tal i procent |
92 |
93 |
94 |
95 |
Ialt |
1. Vil lave modstandskamp |
32,9 |
28,5 |
43,0 |
40,0 |
35,5 |
2. Vil melde sig til aktiv
krigstjeneste |
3,5 |
1,9 |
6,3 |
2,5 |
3,5 |
3. Vil forholde sig passivt
|
31,8 |
27,8 |
21,1 |
26,3 |
26,4 |
4. Vil gå under
jorden |
12,9 |
17,1 |
15,6 |
8,8 |
14,4 |
5. Ved ikke |
18,8 |
24,7 |
14,1 |
22,5 |
20,2 |
Kilde:
Militærnægterforeningens Nægteranalyse, som uddeles
til ca. hver tredie indkaldte militærnægter.
Undersøgelsen baserer sig på ialt 451 spørgeskemaer.
Militærnægtere er
imod værnepligt
9 ud af 10 danske
militærnægtere aftjener deres værnepligt på
trods af, at de principielt er imod værnepligtens eksistens.
Nægterne befinder sig i værnepligtssystemet imod deres egen
overbevisning.
Den egentlige konsekvens, folk burde drage, når de er modstandere
af værnepligten, er at totalnægte. Som
militærnægtere er de jo med til at godtage
værnepligten. Den konsekvente værnepligtsnægtelse
indebærer imidlertid, at man bliver sat i fængsel, og det
er åbenbart for stor en mundfuld for de fleste.
Personligt valg
I stedet vælger de at overstå værnepligten på
den nemmest mulige måde. Som militærnægtere oplever
man ikke frihedsberøvelsen så voldsomt; man får jo
lov til at blive boende derhjemme og udstationeringsstedet ligger lige
i nærheden, så det er ikke værre end at blive
aktiveret af kommunen. LKU sekretær Christian Græm er enig
i denne vurdering: Det er udtryk for en holdning, jeg ser hos mange
militærnægtere. Det drejer sig kun om dem selv som
individer, og det skal bare overstås så hurtigt som muligt.
De tænker ikke på samfundet som helhed.
Christian Græm savner, at militærnægterne drager
nogle konsekvenser af det valg, de har truffet: Det valg, man tager,
når man nægter militæret er jo dybere end blot det
personlige. Når man skriver under på, at det er imod ens
samvittighed at slå ihjel, så burde man jo også
være imod at lade andre slå hinanden ihjel , mener
Christian og fortsætter: Jeg oplever tit, at nægtere
ligefrem har et positivt syn på militæret. For deres skyld
kan Danmark godt slå ihjel, bare de ikke selv behøver at
gøre det.
Stille protest
NB har spurgt LKU-talsmand
Sebastian S. Larsen, som selv er imod værnepligt, hvorfor han
alligevel aftjener sin værnepligt. Han forklarer: Jeg blev
nægter, fordi det var det mindst slemme af de alternativer, jeg
havde. Jeg har da overvejet muligheden for at totalnægte, men jeg
mener, at fængsel er alt for usundt for mig.
I stedet vælger Sebastian den mere stille protest. Han
fortsætter: Når jeg på mit udstationeringssted
på Rigshospitalet bliver sat til nogle hårde eller kedelige
opgaver, så gider jeg ikke yde mit bedste. Jeg er der ikke af min
egen fri vilje, så det påvirker selvfølgelig min
indstilling. De får mig jo også så billigt, at de
ikke kan forvente at få det samme ud af mig, som de vil kunne
få ud af rigtig arbejdskraft, som de giver fuld pris for.
Mishag overfor systemet
Man skal også tænke
på, hvilket tidspunkt nægterne bliver spurgt om deres
holdning, siger Sebastian videre. De bliver spurgt netop som de er
blevet tvunget ud af deres hverdag. De har måttet opgive studier
eller job. Der kan vel næppe tænkes noget tidspunkt, hvor
de har mindre forståelse overfor systemet. Sebastian mener at det
da nok er sandsynligt, at man vil få et mere positivt billede af
nægternes holdning til værnepligten, hvis man spurgte dem
inden sessionen eller efter, der er færdige med
værnepligten. Selv vil han da ikke afvise, at han kunne finde
på at skifte mening.
Borgerpligt er godt
Christian Græm,
hører derimod til det midretal af militærnægtere,
der går ind for værnepligt, selvom han dog mener, at tvang
helt grundlæggende er forkert. Værnepligt - eller
borgerpligt, som jeg vil foretrække at kalde det - er ikke
dårligt. Jeg ikke er glad for den form, vi har idag. Men hvis man
i stedet lavede systemet om, så vi fik et system, der ligestiller
den militærnægtertjeneste, vi har i dag, med de
øvrige værn, så ville vi få nogle helt andre
muligheder, erklærer Christian. Og hvis man ligestillede
oplysningen om de forskellige typer af borgerpligt, så kunne
fokus lægges på, hvor man gør noget gavnligt for
samfundet. Jeg tror faktisk ikke, at der er ret mange
værnepligtige, der idag vil kunne skrive under på, at de
gør noget samfundsgavnligt, og det må kunne laves om. Men
jeg vil da til enhver tid foretrække det, vi har idag, for en
professionel hær, slutter Christian Græm.
Tabel 1. Militærnægteres holdning til
værnepligt.
Alle tal i procent |
92 |
93 |
94 |
95 |
*96 |
Ialt |
Tilhængere af
værnepligt |
12 |
5 |
13 |
9 |
7 |
9 |
Modstandere af
værnepligt |
87 |
90 |
86 |
89 |
88 |
88 |
Har ikke svaret |
1 |
5 |
1 |
2 |
4 |
3 |
* Tallet for 96 bygger på
resulter, der er indsamlet i årets første fem
måneder.
Kilde: Militærnægterforenigens Nægteranalyse 1992-96
(566 besvarelser).
Højtuddannedes
børn nægter
Socialgruppe 1 er
overrepræsenteret blandt nægterne
Værnepligten rammer
skævt. Børn af de højtstående borgere vil
ikke i militæret; de foretrækker at overstå
værnepligten som militærnægtere. Det viser MNFs
nægteranalyse. Blandt nægterne er andelen af de unge, hvis
forældre tilhører socialgruppe 1, tre gange så stor
som i resten af befolkningen.
De velstående og højtuddannedes børn lader de
dårligere stilledes børn om at gøre det grove. Selv
foretrækker de at nægte militæret og aftjene den mere
bekvemme militærnægtertjeneste. Normalt udgør
socialgruppe 1 kun 9 % af den danske befolkning, men hos nægterne
tilhører hele 27 % denne socialgruppe.
Samvittighed er for de rige
Det er måske ikke
overraskende, at man finder en overrepræsentation af børn
fra den højeste socialgruppe blandt militærnægterne.
I Danmark kan man kun blive militærnægter, hvis man har
samvittighedsmæssige problemer med at aftjene sine militære
værnepligt. åndelige sysler er traditionelt noget de bedre
stillede har overskud til at beskæftige sig med. Samtidig er der
i akademiske miljøer nok også ret ringe prestige i at
gå i militæret. Mens man omvendt blandt de uuddannede mere
dyrker den John Wayne-agtige manderollle og den voldelig
konfliktløsning.
For ringe oplysning
Et andet væsentligt
problem i den forbindelse er adgangen til viden om
militærnægtertjenesten:
"Militærnægterforeningen har længe påpeget, at
oplysningen om militærnægtelse på sessionen er alt
for ringe," siger Piet Mertz fra Militærnægterforeningens
bestyrelse. "I en præsentationsvideo bruger man måske
omkring et minut på at fortælle, hvad
militærnægtertjenesten går ud på, mens resten
af de 30 minutter, videoen varer, går med spændende
øvelser og militært isenkram fra hæren,
søværnet, flyvevåbnet og beredskabskorpset,
fortsætter Piet Mertz.
"Men det er ikke bare omfanget af information om de forskellige dele af
forsvaret, som er væsentligt større end den information,
man får om militærnægtertjenesten. Selve kvaliteten
af det materiale, man kan få om forsvaret er på alle
punkter usammenligneligt meget bedre end den information, man kan
få om militærnægtertjenesten. Farvestrålende
brochurer i let forståeligt sprog præsenterer forsvaret,
mens oplysningen om militærnægtelse består i en
lovbekendtgørelseslignende pjece i tørt juridisk sprog.
Så mon ikke man skulle konludere, at udebredelsen af kendskabet
til militærnægtertjenesten har meget trange kår hos
de bogligt svagere stillede i samfundet," slutter Piet Mertz.
De svageste nægter ikke
At børn af de bogligt og
uddannelsesmæssigt ringe stillede har svært ved at få
oplysning om militærnægtelse passer godt med
nægteranalysens resultater. Hvor socialgrupe 1 er
overrepræsenteret, er socialgruppe 5 næsten lige så
underrepræsenteret. I samfundet i almindelighed udgør
socialgruppe 5 18 % befolkningen, mens der blandt nægterne kun er
7 %, som kommer fra denne del af befolkningen. I samfundet som
sådan er der altså mere end 2,5 gange så mange, der
tilhører socialgruppe 5.
Tabel 1. Militærnægteres procentvise fordeling
på socialgruppe 1992-95
. |
92 |
93 |
94 |
95 |
Ialt |
befolkning |
Socialgruppe 1 |
28 % |
23 % |
37 % |
21 % |
27 % |
9 % |
Socialgruppe 2 |
14 % |
16 % |
12 % |
21 % |
16 % |
14 % |
Socialgruppe 3 |
20 % |
23 % |
18 % |
18 % |
20 % |
28 % |
Socialgruppe 4 |
30 % |
31 % |
28 % |
33 % |
30 % |
31 % |
Socialgruppe 5 |
7 % |
8 % |
5 % |
7 % |
7 % |
18 % |
Kilde:
Militærnægterforeningens nægteranalyse, som uddeles
til ca. hver tredie militærnægter på
Militærnægteradministrationen og Danskernes Levekår,
Erik Jørgen Hansen, 1986.
Sådan defineres de enkelte socialgrupper:
Socialgruppe 1: akademikere og andre med videregående
uddannelser, store selvstædigt erhvervsdrivende (over 20 ansatte)
og topfunktionærer (mere end 50 underordnede).
Socialgruppe 2: folk med mellemlange videregående uddannelser,
større selvstændige (6-20 ansatte) og højere
funktionærer (11-50 underordnede).
Socialgruppe 3: mindre selvstændige (0-5 ansatte),
gårdejere og mellem-funktionærer (1-10 underordnede).
Socialgruppe 4: husmænd, faglærte arbejdere og underordnede
funktionærer.
Socialgruppe 5: ikke faglærte arbejdere.
Rødt flertal
- men selv nægterne er
gået mod højre
Det har været den
almindelige opfattelse i mange år, men nu er det bevist: De
danske militærnægtere er mere venstreorienterede end resten
af befolkningen. Hvis det kun var nægterne, der skulle stemme,
så ville SF være Folketingets største parti og
Enhedslisten det næststørste.
Militærnægternes holdning til forsvaret skinner igennem,
når de vælger deres politiske ståsted. Hovedparten af
militærnægterne vælger partier, der traditionelt er
meget kritiske overfor det danske forsvar. Partier som SF,
Enhedslisten, det Radikale Venstre og de Grønne får til
sammen op mod 70 % af nægternes stemmer. Man kan dog godt
nægte militæret selvom man stemmer på et
forsvarsvenligt parti i 1993 ville 17 % af nægterne stemme
på Centrumdemokraterne, Konservative, Venstre eller
Fremskridtspartiet.
Højredrejning
Ser man på udviklingen fra
1992 til 1993, så er der tilbagegang for Enhedslisten, som
går tilbage med en trediedel fra 21 til 14 %. Det betyder, at SF
og Enhedslisten nu må have hjælp fra de Grønne eller
Radikale Venstre, hvis der skal dannes en forsvarsfjendsk regering.
Skulle SF som det største parti ønske at danne en
socialistisk regering kunne det ske med Enhedslisten og
Socialdemokratiet.
Selvom der fra 1992 til 1993 har været en tilbagegang for
venstrefløjen, så er fremgangen ikke nået ud til
Venstre, Konservative og Fremskridspartiet, de tre partier har
uændret 15 % af nægterstemmerne. Det er Socialdemokratiet
og det Radikale Venstre, der nyder godt af venstrefløjens
tilbagegang; de to partier går frem med hver 5 procentpoint.
Nægternes fordeling på partierne.
. |
1992 |
1993 |
Socialdemokratiet |
10 % |
15 % |
Radikale Venstre |
6 % |
11 % |
Det konservative folkeparti
|
4 % |
3 % |
Centrumdemokraterne |
1 % |
2 % |
Retsforbundet |
3 % |
0 % |
Socialistisk Folkeparti |
37 % |
32 % |
De Grønne |
6 % |
8 % |
Kristeligt Folkeparti |
1 % |
2 % |
Venstre |
8 % |
11 % |
Fremskridtspartiet |
3 % |
1 % |
Enhedslisten |
21 % |
14 % |
I 1992 blev indsamlet 85
besvarelser. Af disse havde 71 angivet et parti, 10 svarede, at de ente
ville undlade at stemme eller stemme blankt. De resterende 4 havde
enten ikke svaret eller ville stemme på Batman.
I 1993 er der i løbet af året første 10
måneder indsamlet 133 besvarelser. Af disse havde 96 angivet
parti, mens 15 svarede, at de enten ville stemme blankt eller undlade
at stemme. De resterende 22 havde enten ikke svaret eller havde sat
kryds ved flere partier.
|